媒体评论

民进党折损三个“教育部长”后继续“追杀”管中闵

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-07-05 14:03
内容摘要:   当前面临的难题是,制造膜电极设备需足足9米层高的现成厂房。同时作为初创团队的鸿基创能,手握技术但资金紧张,如何“量身定制”一套助它成长的方案?黄埔区、广州开发区找到的办法,是在全市首推工业用地先租

  当前面临的难题是,制造膜电极设备需足足9米层高的现成厂房。同时作为初创团队的鸿基创能,手握技术但资金紧张,如何“量身定制”一套助它成长的方案?黄埔区、广州开发区找到的办法,是在全市首推工业用地先租后让模式。9米层高的厂房也很快找到,团队从国内和海外集结到广州。为抢占行业黄金“空窗期”,邹渝泉和团队还大胆作出抉择——先预定设备,再验证生产。

  俄方拒绝认可这一调查结果。(刘曦)【新华社微特稿】

  再如,新修订的《中国共产党党组工作条例》,相较于旧条例,新条例更加明确党组讨论和决定本单位重大事项的具体内容,更加细化党组的组织原则具体条款,更加明确党组性质党委的具体适用范围,在普遍性与具体性的辩证统一中回应党组工作的新情况新问题新要求,实现党组制度的守正创新。  从深化对共产党执政规律认识中把握。

  在此过程中,对于党组织和党员干部的“常态自觉”,提出了更高和更紧迫的要求。所谓“常态”,就是指政治生态中最基础、最日常和最小单元的状态,反映的是党员干部之间的交往方式与行为习惯。所谓“常态自觉”,就是指党员干部每时每刻要用党的要求(主要是“咬耳扯袖、红脸出汗”)来约束其行为方式与交往习惯。实际情况是,在一些党组织和党员干部身上,“常态自觉”还存在不主动、不平衡和不深入的现象和问题。一方面,党组织中“班长”对于成员之间“咬耳扯袖、红脸出汗”,缺乏应有的政治自觉和行为自律。

  6月25日,省公安厅交管局通报了3起典型违法行为。

民进党折损三个“教育部长”后继续“追杀”管中闵

资料图:管中闵。

记者刘舒凌摄  2日,管中闵在律师的陪同下出庭表示,希望在“司法”前面捍卫清白,本案源头是2018年台大校长遴选结果,因少数有权势者不喜欢这个结果,就铺天盖地抹黑,弹劾不过是政治追杀不成功后的另一次迫害。

管中闵说:“迫害者调取他近二十年所得税资料逐笔检视,包括他未担任公务人员时期,根本非监察权范围,严重侵犯他隐私。

”  台湾“联合新闻网”3日发表评论说,管中闵就任台大校长半年,原已令人淡忘,但那个“卡管”到底的民进党狰狞面目又清楚浮现了。   为了“卡管”,蔡当局去年一整年动用“府院党”机器全力追杀,期间赔上了三任“教育部长”,也在去年“九合一”大选中付出惨重代价。

原以为管中闵上任台大校长就能就此收手,还给学术平静的空间。

没想到,在“蔡英文系”监察委员的主导下,“兼职案”在管中闵上任后一周即通过弹劾。 台湾“司法院公务员惩戒委员会”原只能被动受理,没想到“公惩会”祭出公开审理这一招,不管最后审理结果如何,至少先有个抢眼的“起手式”。

至此,台湾“五院”中就只差“考试院”没能在“拔管案作出贡献”了。   可议的是,为了查这起兼职案,主事者居然可以去调管中闵过去20年的所得税资料,逐笔检视,要求相关单位详细交代过去与管中闵的来往经过,就只为在其中找到“犯罪证据”。

这样的查案方式不仅完全不符比例原则,更逾越了民主的界线。

然而,为了“卡管”,这些都不重要了。   台湾“中时电子报”2日发表评论说,民进党掌控权力,贪得无厌。 取得台当局执政权,又以多数席位掌控了“立法权”之后,还觉得不够,透过台当局领导人对“大法官”、“监委”提名,正逐步掌控“大法官解释宪法”的权力,以及“监察院”纠举百官的莫大权柄。

  “拔管”案是民进党行政部门搞出来的名堂,备受各界指责之后,民进党改循绿色“监委”管道,将管中闵弹劾,企图再透过“司法院公惩会”的管道,达到“拔管”的最终目的。   “大华网络报”4日发表评论指出,台大校长管中闵自从被遴选为校长之后,一路被民进党当局“追杀”到底,“行政、立法、监察、司法”四权都动到了,去年让他一年多年无法就任,就任后,有继续利用“监察权”弹劾他。

  民进党当局“拔管”的事,相信大家都记忆犹新,行政机关相互配合,找尽各种理由,包括管中闵曾赴陆讲学、担任独立董事等等,都被用显微镜来放大检视,并且三位台当局“教育部长”因为“拔管”不成而被迫下台,结果却是鸡蛋里挑不出骨头,最后才让管中闵就任。   老实说,这件事如果到此为止,民进党当局虽然损失惨重,折损三个“教育部长”再加上“九合一”选举大败,但至少已经止血了。

以台湾民众善忘的特性来看,也不致于会影响到未来的台湾领导人选举。

令人意外的是,蔡英文提名的“监察委员”仍不放手,以莫须有的罪名来弹劾管中闵。   这些“监察委员”弹劾所依据的事实以及理由,只要稍微懂事者皆知其为罗织,因为管中闵为杂志写稿,不论稿酬多少,不论是否为定期,皆不是兼职。 即使从“铨叙部”以及台湾“大法官”的解释来看,也不是兼职。 然而提案“监委”就像不闻的聋子、不视的瞎子,硬是通过弹劾案,将管中闵送上了“公惩会”。 民进党当局内部对于管中闵一人一事的执着,已超乎一般常轨,这种超乎常轨的执着,背后究竟代表了什么意义呢?  在评论者看来,管中闵个人与民进党并无太深的恩怨,因此,执着“拔管”并非针对管中闵一人,而是管中闵担任台大校长一事踩到了民进党的红线。

老实说,这已经不是管中闵一人之冤,而是一个群体之冤。 在这个群体之内,任何一人被遴选为台大校长,都会面临管中闵所经历的政治追杀。 这个群体存在于民进党的心中,完全由其定义,说你是你就是。 如此追杀管中闵,已经产生了寒蝉效应,未来还有谁敢步他的后尘来竞选台大校长呢!  管中闵被民进党“追杀”一事说明:后冷战时代,杀死民主的凶手不会是军人,而是民选的领袖,他们穿着“合法”的外衣,用各种的借口来整肃异己,来扩张权力。

  管中闵日前的声明引用了金恩博士的一句话,“最终极的悲剧不是坏人的压迫与残酷,而是好人对此的沉默。 ”在管中闵案中不要说好人了,台湾政治精英的沉默就已暗示台湾民主暗淡的未来。

你可能也喜欢: