快速导航

3万多的快递丢了只赔300元? 如此理赔法院不支持

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-06-02 07:00
内容摘要:   因材施教,是南开大学用力甚多的环节,也是此次本科教改的重点。2018年,南开大学首次推出PPE项目,面向全体2018级新生遴选30人。 本次活动主题鲜明,内容丰富,既输送文化,又播种文化。除

因材施教,是南开大学用力甚多的环节,也是此次本科教改的重点。2018年,南开大学首次推出PPE项目,面向全体2018级新生遴选30人。

3万多的快递丢了只赔300元? 如此理赔法院不支持

  本次活动主题鲜明,内容丰富,既输送文化,又播种文化。除了举办切合主题的公益影展,志愿服务小分队还寻访革命圣地,先后到麻城革命纪念馆和烈士陵园、王树声大将纪念馆等地传承红色基因,拜谒革命先烈,对浴血奋战的革命历史深刻缅怀、重新追溯;深入基层一线拍摄慰问抗日老兵、劳动模范、孝善之星和脱贫攻坚典型,向他们致敬,为麻城脱贫攻坚鼓劲。

3万多的快递丢了只赔300元? 如此理赔法院不支持

  液态法白酒是以含淀粉、糖类的物质为原料,采用液态糖化、发酵、蒸馏所得的基酒(或食用酒精),可用香醅串香或用食品添加剂调味调香,勾调而成的白酒。固液法白酒则是以固态法白酒(不低于30%)、液态法白酒勾调而成的白酒。  业内观点认为,陈酿是固态法白酒生产过程中的必要生产工艺;同时,我国各种香型白酒中,只有固态法白酒中才有陈酿这一工艺过程,液态法和固液法白酒的生产过程中没有陈酿二字,更没有陈酿这一工艺过程。

    朱春丽跟记者说道:“过年想给外地的同学发红包,他们都说可以用微信,但我又不会弄,儿子给演示一遍,过后又忘了。

  处身互联互通、无远弗届的移动互联时代,一切变化皆有可能。大数据、算法技术日臻成熟,5G商用在即,人工智能发展迅猛,面向未来,怎样汇聚资源,打造有影响力的平台终端?怎样抢抓机遇,提供优质内容产品?如何用好技术,让人工智能为媒体赋能?前行道路上的种种难题与挑战,还有待人们在实践中加以破解。新故相推,日生不滞。“新”是媒体的基因,也是传播的力量所在。

3万多的快递丢了只赔300元? 如此理赔法院不支持

3万多的快递丢了只赔300元? 如此理赔法院不支持:

  广州市中级人民法院日前发布“2018年度十大商事典型案例”,记者留意到,在其中一个典型案例中,3万多元的快递丢了只赔300元,对这种“霸道”的理赔,法院未予支持。

  该案中,李某在淘宝网开设店铺销售手机配件,并长期通过广州某快递公司向客户寄送货物。 在一次货物运输过程中,李某寄给客户3万多元的配件丢失了。

  快递公司认为,由于李某并未对货物进行保价,依据速递单背面《国内快递服务协议》的约定,对未保价物品只能按照最高赔偿不超过300元/票的标准进行赔偿。

  李某不同意此赔偿方案,故起诉至法院,要求快递公司按照货物的实际价值赔偿损失37238元。

  一审法院判决,快递公司向李某赔偿30964元。 快递公司不服,向广州市中级人民法院提起上诉。

广州中院判决,驳回上诉,维持原判。

  法院认定,从李某寄件后的一系列电话查询沟通过程来看,在该快件被确定丢失前,李某已经多次致电核实寄件情况,并详细告知快递件内容、重量、价值等,快件丢失后又多次致电沟通索赔。 结合李某在诉讼中所提供的相关客户订单、备货截图、付款记录等一系列证据,均与其此前主张的货损情况完全吻合。   法院认为,关于快递公司提出在李某未办理保价的情况下,其司仅需在300元的范围内承担货物丢失的赔偿责任。 对此,因相关《国内快递服务协议》印制于XX速递(详情单)背面,而李某并未在该速递单中签名,快递公司亦未举证证实已对该项责任限制条款履行明确告知及解释说明的义务,故原审法院依据合同法规定,认定该条款无效并无不当,广州中院对快递公司提出的该项上诉意见不予采纳。

  法官提醒,通常在寄件时会为货物选择保价的人并不多,快递一旦发生丢失或损毁,快递公司往往会将快递单上记载的《国内快递服务协议》条款作为赔偿依据,赔偿金额与造成的实际损失可能大相径庭。

  快递企业提供快递单往往包含本案中所述的包括未保价快件丢失、损毁如何进行赔付的快递服务协议条款,这些条款为格式条款,根据我国合同法规定,提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,否则该条款无效。 承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任;当事人有约定的,按照其约定;没有约定或约定不明确的,按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。 因此,如果消费者有充分证据能够证明所投寄的货物价值,即使没有保价,也应获得原价赔偿。

(责任编辑:马欣)。

你可能也喜欢:
最近更新