今日热点

用校友捐赠率给学校排名,靠谱吗

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-08-13 07:03
内容摘要:   那么,该试行办法的溯及力,究竟是怎样的?又能够适用于1996年9月30日前即确诊职业病的职工吗? 该试行办法处于部委规章的位阶。而关于溯及力问题,《立法法》第93条规定:“法律、行政法规、地方性

  那么,该试行办法的溯及力,究竟是怎样的?又能够适用于1996年9月30日前即确诊职业病的职工吗?  该试行办法处于部委规章的位阶。而关于溯及力问题,《立法法》第93条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”亦即,是以“法不溯及既往”和“有利于当事人”相结合为原则的。通常,固然得“老人老办法,新人新办法”,但是,在有利于当事人的情况下,则又该“老人”也适用“新办法”。

  ”  不到1个月的时间,常向明如愿穿上了红马甲,到西单献血小屋上岗了。“一开始胆子小,都不敢看献血者”,常向明说,刚开始她和献血者之间基本没有互动。后来慢慢地开始观察每一位献血者,根据每个人不同的状态调整话语和声调,逐渐摸索出了一套高效方法:“来献血的人,都已经做好准备了。我们并不用过多劝导,只需用热情打消人家的疑虑,用专业解答对方的问题,用细心做好服务。

  灭蝇胺对人、畜无毒副作用,对环境安全。 上海环球超市管理发展有限公司冷饮站销售的、标称上海光明食品销售有限公司经销的、上海益民食品一厂有限公司生产的大白雪牛奶雪糕,菌落总数检出值为310000、620000、790000、1200000、110000CFU/g,标准值为n=5,c=2,m=25000,M=100000CFU/g。菌落总数测定是用来判定食品被细菌污染的程度及卫生质量,它反映食品在生产过程中是否符合卫生要求,以便对被检样品做出适当的卫生学评价。

    6月份食品烟酒价格同比上涨%,其中,涨幅较高的主要是鲜瓜果、猪肉、禽肉类和鸡蛋,以上四类合计影响CPI上涨约个百分点。水产品和鲜菜价格同比分别下降%和%,合计影响CPI下降约个百分点。除食品烟酒外,其他七大类价格同比“六涨一降”。其中,其他用品和服务、教育文化和娱乐、衣着、居住价格分别上涨%、%、%和%;生活用品及服务、医疗保健价格分别上涨%和%;交通和通信价格下降%。  6月份食品烟酒价格环比上涨%,其中,猪肉、鲜瓜果价格延续涨势,环比分别上涨%和%,合计影响CPI上涨约个百分点;其他食品类均呈现正常季节性走势,鲜菜和鸡蛋价格环比分别下降%和%,水产品价格环比上涨%。

  涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。

用校友捐赠率给学校排名,靠谱吗

  加州大学伯克利分校的数据作假丑闻,让校友捐赠率这个指标引起了关注。

  校友捐赠率的计算方法是,将某学年的校友捐赠者人数除以该学年有记录的校友人数。

这个指标可以反映学生对学校的满意度。   在《美国新闻与世界报道》(USNews)杂志的高校排名计算中,校友捐赠率所占权重为5%。

放眼榜单前50所校友捐赠率最高的美国高校,不难发现,那些校友捐赠率高的学校深受其校友喜爱,在排行榜其他考量标准中同样排名靠前。 校友捐赠排名前50位的学校几乎都是美国最好的大学,它们有着悠久的校友捐赠传统,这得益于学校历史上良好的声誉,以及将学生与学校紧密联系的校园生活。

校友的经济贡献是体现毕业生对学校热爱程度的最佳指标之一。   然而近年来,越来越多的人认为,排行榜使用的校友捐赠指标存在严重缺陷,校友关系被局限于金钱关系,这不利于学校和校友关系的长期发展。 校友捐赠率是评估校友参与度的一个“简单而不充分”的指标,甚至有调查显示,校友捐赠率的衡量指标介于“无用”和“有害”之间。

  USNews指出,要统计校友捐赠率,需要取两年校友捐赠人数的平均值,然后除以学校持有学位的本科毕业生的数量。

这种计算方式会导致人们对数字的盲从,作为分母的毕业生的数目不断增加,而校友捐赠者被抽象地当作一个个分子,且增长缓慢。

这样的计算方式并不能衡量校友为学校实际提供了多少经济支持,反而会扭曲校友在学校生活中的真实参与程度。

  不同学校的校友捐赠率存在很大差异。

  首先,校友捐赠率较高的大多数学校是公立大学。 按理说,公立大学已经得到了政府资助,仍然能够获得较高比例的校友捐款,这种现象引人深思。

其次,规模较小的私立大学占据了校友捐款排行榜前50名的大多数席位,这或许可以归因于私立大学能够产生非常高的校友忠诚度及亲和力。 许多规模较小的私立大学依赖校友捐款维持运营,这些学校的校友资金筹集工作因此非常高效。

事实上,对绝大部分中小型学院和一些大型商学院的校长而言,筹款已成为他们工作中的首要任务。   此外,发达的通信技术减少了联络难度,使得学生捐赠的成本大大降低。

当学校在吸引校友和保持与他们的交流方面表现优异时,其校友捐赠反而可能减少,因为校方在发展和维持校友关系上投入更多,与校友之间的联系也超出了简单的金钱关系。

因此,当学校年复一年地致力于与校友建立更“富有成效”的关系时,它的捐赠率可能受到影响。

  美国《福布斯》杂志认为,虽然各类排行榜努力维持排名的公正,但任何一份榜单都做不到完全客观公正。

大学排名的变化往往更多反映了当年排名方法的变化,而不是学校水平的变化。

但若因此认为排名无关紧要,那就大错特错了。

2014年的一项研究发现,4个名次上下的变化属于正常浮动,但对大多数高校来说,要想进入任何权威榜单的前30名,“依然需要大量的额外资源,以非常集中的方式加以引导”。 一所大学的排名绝非偶然,它确实会对学生将来的成就产生深远影响。

你可能也喜欢:
最近更新